Recomendados: leídos
ESTA PÁGINA AHORA ESTÁ ACTUALIZADA EN LA SIGUIENTE DIRECCIÓN: CLUBSDELECTURA.WORDPRESS! ¡Gracias por tu visita!
Sobre Héroes y Tumbas (reseña en trabajo) - Ernesto Sabato
El Lobo Estepario - Herman Hesse
Historia Argentina - Rodrigo Fresán
Papelucho - Marcela Paz
Myths, Lies, and Downright Stupidity: Get Out the Shovel–Why Everything You Know is Wrong by John Stossel
“The Ayn Rand Lexicon: Objectivism from A to Z” by Harry Binswanger as editor.
“How to Read and Why” byHarold Bloom
“Guns, Germs and steel” by Jared Diamond
Un Mundo feliz - Nueva visita a un mundo feliz. Huxley, Aldous.
La Misión del Bibliotecario. Ortega y Gasset, José.
Los Cachorros. Vargas Llosa, Mario.
The World is Flat. Friedman, Thomas L.
subscribe to my posts in your feeder!
19 Octubre, 2006 a las 8:50 am
sobre: ”Un Mundo feliz - Nueva visita a un mundo feliz” por Aldous Huxley.
Brillante libro, si señor y muy completa la revision que hizo años despues. Una vision que en su momento era futurista pero que ahora se acerca peligrosamante a la realidad que vivimos.
Salud
22 Diciembre, 2006 a las 1:03 pm
gracias al capitalismo y a los monstruos que genera el sueño de la razón vivimos en el infierno que preconizó huxley..qué ciego estás, muchachito malcriado…la economía liberal es incapaz de producir nada que tenga valor, nada que tenga alma….la mentalidad de un contable es ínfima como la de las moscas, ahí tenéis el arte moderno, la televisión y los mass media…tampoco creasteis la ciencia, sino que os aprovechasteis de ella y la habéis pervertido con el dinero y la mercantilización…Suerte que el mundo es mucho más profundo que lo que podéis rascar con vuestra pobre racionalidad…Lo dice un científico.
22 Diciembre, 2006 a las 5:19 pm
Muchas gracias por tu comentario, porque abre la puerta a discutir el que en realidad es gracias al capitalismo que todo lo contrario ha ocurrido. Es muy importante tener claro antes esto: el capitalismo no es más que un sistema social basado en el reconocimiento objetivo de los derechos individuales y de propiedad privada.
Una vez hemos explorado esta definición general y abstracta es muy sencillo con un simple ejemplo ilustrar el por qué considero interpretas mal el capitalismo y sus efectos.
El capitalismo no es más que la objetivización del individuo y sus derechos. El sistema capitalista es el único sistema que rescató a los individuos del sistema colectivizador, igualador y despersonalizante, del socialismo marxista y sus cientos de vertientes filosóficas diseminadas por el mundo e influenciadas por el determinismo que A. Huxley dramáticamente denuncia.
Si quieres tener una imagen de una sociedad determinista creo que ni siquiera el sistema de castas en India o los actuales sistemas de realeza nobiliaria en Europa funcionarían como ejemplo. Si quieres tener un ejemplo de la colectivización y des-individualización del individuo y sus derechos. Tan sólo piensa en las largas filas colectivizadas para recibir alimentos en la antigua URSS o en la actual Cuba, o quizá piensa que los supuestos “salvajes” de la historia no son más que prisioneros en los GULAG soviéticos. Otro ejemplo de la amenaza estatista y colectivizadota quizá lo encuentres en los postulados de la lucha de clases y sus anatemas filosóficas en contra los derechos individuales.
22 Diciembre, 2006 a las 5:21 pm
[...] Un lector comentó que gracias al capitalismo y a los monstruos que este generó es que vivimos en el infierno que evidenció Aldous Huxley en su obra “Un mundo feliz“. [...]
1 Abril, 2007 a las 1:39 am
NINGUNA POLITICA HA HECHO BIEN A LA HUMANIDAD,
TODOS QUEREMOS TODO PARA NOSOTROS MISMOS
SIN IMPORTAR LOS DEMAS
SIMPLE LOGICA… CUANDO TU GANAS ES PORQUE ALGUIEN PIERDE
CUANDO TU OBTIENES DE MAS ES PORQUE ALGUIEN SE QUEDO
CON POCO CUANDO TU LOTIENES TODO ES PORQUE ALGUIEN SE QUEDO SIN NADA
24 Diciembre, 2007 a las 1:32 pm
Me regalaron el de Friedman, veremos que tal…. Se me hace un poco literatura de aeropuerto pero su chiste tendrá…
26 Mayo, 2008 a las 4:53 pm
Hola, me encantò La misiòn del Bibliotecario, aunque no lo soy. Pero… que te parece la frase de Ortega y Gassete de que “ha llegado la hora de organizar colectrivamente la producciòn del libro”, y unas lìneas antes “¿Es demasiado utópico imaginar que en un futuro nada lejano sera vuestra profesiòn encargada por la sociedad de regular la producciòn del libro, a fin de evitar que se publiquen los innecesarios, y que, en cambio, no falten los que el sistema de problemas vivos en cada epoca reclaman?”, pregunto, ¿necesarios o innecesarios para quien?. Ejemplo: hace poco comprè un libro sobre las tarjas coloniales de la Unviersidad de San Carlos, a lo que alguien me respondio: “¿que necesidad tenès de gastar tu pisto?”