Hace algunos días publiqué un NO a la celebración de la “Hora de la Tierra“. Inmediatamente recibí algunos comentarios en ese post y en otros post que he escrito negando las acusaciones sobre la actividad industrial del hombre en el aumento del calentamiento global. Los que han leído esos comentarios, y me atacan, suelen inferir que yo apoyo la industria contaminante y/o aparentemente creen que yo disfrutaría de estar metido en un tanque radioactivo. Lo hacen sin tener pruebas y usualmente sin siquiera conocer la filosofía que predican.
Les comento lo anterior, porque usualmente son esas mismas personas las causantes de que movimientos como la “hora de la Tierra” sean un fracaso; y son también culpables de que movimientos “ecológicos” y que promueven un aparente rescate de la Tierra sean una amenaza para los humanos y el planeta Tierra.
¿Por qué son culpables estas personas del fracaso de la Hora de la Tierra? ¿por qué son culpables del fracaso del movimiento ecológico en general?
Son culpables porque no son consistentes con la realidad; la Hora de la Tierra falló porque no es coherente con el sentido de vida de la humanidad y con los deseos que todos tienen de vivir felices.
Así,
La hora de la Tierra buscaba incentivar a las personas a que contribuyeran a la reducir la contaminación ambiental y la producción de CO2. Esto lo promovían, no a través del ahorro coherente y ajustado a las necesidades de los individuos; no, ellos buscaban una reducción absoluta del uso de energía a través de un apagón generalizado de la acción humana. Durante una hora el mundo debería detenerse y la gente debía “hacer un cambio”. El movimiento fracasó porque no justificaba que el mundo se detuviera a lo largo de una hora. La solución era incentivar el uso racional y consistente de estrategias de ahorro de energía a través de campañas educativas. El mundo no puede apagarse y detenerse; pero si puede educarse a las personas sin que ellas deban de pagar gastos más altos que impliquen arriesgar su bienestar.
Así,
No sólo falló el intento redentor de la Hora de la Tierra; sino que los movimientos ecológicos apoyados bajo ese mismo ideal por “apagar” el mundo y detener la generación industrial volverán a fallar. El humano no puede “curar” al planeta de los cambios climáticos porque el poder de la naturaleza y los astros que interactúan en este cambio climático simplemente están más allá de la capacidad industrial que actualmente existe.
El fracaso de los movimientos ecológicos que buscan “curar” al planeta fracasará en un ciclo repetitivo de mentiras y falsas esperanzas que no impedirán la llegada de un apocalipsis ecológico. Tal apocalipsis ecológico no existe, el planeta Tierra seguirá cambiando y evolucionando sin que uno o millones de seres humanos podamos hacer algo al respecto.
Lo que si podemos hacer los seres humanos es ser coherentes, racionales y fieles a los principios filosóficos que nos hacen levantarnos todos los días. Si queremos ser felices y respirar en un mundo limpio será nuestra decisión ahorrar recursos racionalmente sin que esto implique gastar más de lo que nuestros presupuestos nos permiten. Al final, la solución de los “problemas” climáticos será una externalidad positiva de los actos que los seres humanos tomen de acuerdo a la ley.
Quizás la solución de los problemas del planeta se encuentra en el respeto de la propiedad privada de los individuos y en su derecho a tomar las decisiones que ellos consideren racionales. Quizás la solución de los problemas del planeta se encuentra en el respeto de los derechos individuales de los demás. Quizás la solución de los problemas ambientales no se encuentra en apagar el mundo, sino tan sólo en utilizar la suficiente energía para asegurar que todos sean capaces de ser felices. ¿Qué opinan?
Hablar de principios, filosofía, sentido de vida, razón, entre otros, no es pertinente sólo por cuanto se discutan temas aburridos en la Academia y/o discutan temas ortodoxos. Todos estos términos existen en el mundo, en la acción humana, en el clima y en las actividades que realizamos diariamente. Lo más importante es que seamos coherentes con ellos y nunca los defraudemos.
10 comentarios
RSS de los Comentarios Identificador URI de TrackBack
Deja un comentario
RSS - Posts
me parecio marabilloso
me parecio bueno jaja
l soy yo un ñiño de 14 años informando primeo
el planeta va aser destruido en cuestion de años por un ser malvado qe va a poner en riesgo el planeta tierra seremos destruidos por un presidente cuya razon dara a muchas personas travajo pero sin saber las industrias agropecuarias de obama nos mataran contra lagripe porcina crearan un antidoto por la cual pondran un micro chip donde nos dominaran la maldad
puno peru 22 de mayoç
yo tambien escribi de esto en mi blog, asi como tu un antes y despues de la hora del planeta y claro puse el tipo de actitud con la que la gente veia el movimiento, al final es cosa de uno asi parece, creo que es cosa de todos, pues el planeta es el hogar de todos y uno si, el cambio querramos o no se hara por medio de las fuerzas del espacio y naturaleza donde el hombre poco o nada podra hacer pero, dos no por eso implica que el hombre va a contaminar a diestra y sinestra, como todo en la vida esto necesita un equlibrio, un punto medio pero la gente es extremis y es derecha o izquierda, blanco o negro, o ayudas mucho o no ayudas en nada,en fin todos los problemas se solucionarian si primero se edua a la mente con cosas utiles para la vida y no solo para el bolsillo e intereses personales.
aldomni.wordpress.com
Que no te extrañe la postura irracional y emocional de algunos, en mi blog expresé mi postura ese día, como por ejemplo: “Si es bueno una hora por que no para siempre?”
Me hicieron varios comentarios con insultos, ¿Who cares?
Después de leer esto solo me queda pensar de que no visitaste la página de “La hora del planeta” (como la mayoría que se quejo en contra de este movimiento). Te recomiendo leer especialmente la parte de los objetivos, abajo citó una parte para que veas de que hablo:
“¿Qué esperamos lograr con La Hora del Planeta 2009?
WWF espera que La Hora del Planeta genere el ímpetu político necesario para que se promulguen legislaciones nacionales sobre el clima y se suscriba un acuerdo global para afrontar el cambio climático.”
y más adelante dice
“¿Para participar en La Hora del Planeta debo apagar todas mis fuentes luminosas?
De ninguna manera. Con La Hora del Planeta le estamos pidiendo a la gente que apague todas las luces que no son esenciales. La iluminación de emergencia, los focos y farolas de las puertas de las casas, las vías públicas, los parques, etc, deben permanecer encendidos. El objetivo principal de La Hora del Planeta es unir a las personas, las compañías y los gobiernos del mundo entero por medio del acto simbólico de oprimir un interruptor.”
Más info en la web oficial http://bit.ly/1CRuL
La hora del planeta era una protesta, curiosamente (o estúpidamente) la gente que se quejo en contra de la hora del planeta y dijo no apagar la luz como protesta estaba protestando contra la protesta, lo que los deja como si nunca hubieran protestado. No hicieron “nada”.
“La mejor decisión que podemos tomar es la correcta, la segunda mejor es la incorrecta, y la peor de todas es ninguna.” Theodore Roosevelt
Que tal Iván, gracias por pasar.
si había entrado al sitio… y de hecho, la parte que mencionas,
“se promulguen legislaciones nacionales sobre el clima y se suscriba un acuerdo global para afrontar el cambio climático.”
es la que yo critico. Ahí está mi problema con esos movimientos; porque sus propuestas de legislaciones buscan afrontar el cambio climático a través de la destrucción (destrucción de la industria que ya existe y de la que nunca surgirá) debido a las regulaciones que solicitan. Y mucho más se verán afectados los países pobres como el nuestro…
Yo en serio que busco ahorrar recursos (excepto con bombillas blancas) porque esas si no me gustan y prefiero pagar un poco más por focos “de verdad”… hehehe… pero si utilizo muchas estrategias de ahorro y conservación de energía sin necesidad de que alguien regule qué utilizaré y cómo lo haré… ahora, a nivel macro, la solución de nuevo no es regular la industria; sino lanzar al gobierno un desafío para que cumpla la legislación que ya está vigente respecto a externalidades negativas causadas por industrias que contaminan.
Yo si no necesito una hora del planeta; la tengo todos los días 24/7.
Algo similar dijo Oscar Mota y le respondí que era genial que tuvieramos una hora del planeta todos los días.
Puedo decir que también soy de los que ahorran electricidad, quizas más por razones económicas o “porque asi me educaron” que por razones ecológicas, cada vez que puedo. Y esta bien, el punto es que tenes que transmitir ese ejemplo, decirle a la gente que te importa y que ellos se motiven a hacerlo, lo que hagan las autoridades al final son “reglas y bla bla bla”, es la gente la que decide cómo gastar. Son las industrias las que van a hacer el cambio, pero eso mientras ellas no hagan nada podemos empezar desde abajo.
Por cierto, no sabía que tenias hora del planeta todos los días, gracias a la hora del planeta ahora lo se y te felicito por eso. Ahora le doy más importancia de la que normalmente le daba. Te das cuenta que no es malo tener una hora del planeta?
Sobre más maneras de ahorrar y a la vez contribuir a reducir la contaminación que generamos te recomiendo darle una mirada al artículo que publicó la revista NatGeo en español de marzo, 2009. En el artículo hay un comentario que me pareció simpático y a la vez bastante más profundo de lo que ahí explican… el comentario comenta que uno de los entrevistados manejó varios kilómetros para “ahorrar” y comprar una cortadora de césped más económica y ecofriendly… pero se percató muy tarde que había manejado una distancia innecesaria, y cito:
“no me percaté de las dimensiones de mi error hasta la mañana siguiente: había conducido 39 kilómetros en busca de un cortador de césped más ecologico.”
Y esto me recordó al dicho de la abuela: “de buenas intenciones está empedrado el camino hacia el infierno”.