El japonés Tohiro Kato es un enfermo homicida en una depresiva. ¿Qué hizo? embistió con su automóvil a un grupo de personas que estaban en la calle en la ciudad de en Akihabara, Tokio. Luego del choque, el atacante se bajó del automóvil y apuñaló a las personas que habían sobrevivido. El japonés anunció, según reportaron en las noticias, desde hace una semana en Internet su intención de matar a gente y explicó la mecánica que utilizaría.
El mundo está realmente jodido. Lo preocupante es que un asesino como estos puede caminar sin problemas por la calle y vivir en sociedad sin que nadie se percate de su locura. Tal parece que la gente se ha olvidado de que hay rasgos de anormalidad que nos indican que hay gente enferma. ¿Es acaso esto un reflejo de la pérdida de lazos en la sociedad? ¿Es un reflejo de una sociedad sumida en la asociabilidad?
Hasta los animales son capaces de distinguir instintivamente cuando una amenaza se aproxima. Este caso es igual al del alemán loco, no puedo aún creer que haya vivido en un área residencial sin que nadie se percatara de su locura.
Tears in my pillows,
Para leer más sobre este caso: ¿por qué ocurrió la matanza de Tokio? – La vanguardia.es
Archivado bajo: Asia | Etiquetado: Akihabara, antisocial, asesino, Asia, asociabilidad, caos, caos social, decadencia, embestida, enfermo mental, heridos, homicida, japon, japones suicidia, locura, mal, matanza, muertos, sociedad, suicida, tohiro kato, tokio
Estimado Condottiero:
Comprendo tu indignación por una tragedia absolutamente inexplicable como la que comentás, pero creo que las soluciones que sugerís sólo servirían para justificar medidas porpias de un Estado de policía con severas y arbitrarias injerencias en los derechos fundamentales de la población.
Aun entre la población carcelaria a quienes se les ha comprobado la comisión de un delito grave y violento, es extremadamente difícil poder predecir quiénes reincidirán. Estudios empíricos serios realizados en los EE.UU. demuestran que los diagnósticos llevados a cabo en las mejores condiciones posibles, el método que permitiría detectar un futuro reincedente en un delito violento con cierto grado de precisión, produce, al menos, dos detecciones adicionales eerróneas de “falsos positivos” —quienes no recincidirán de seer dejados en libertad—.
Es decir que para detectar a una persona a quien ya se le ha demostrado la comisión de un delito violento, debemos tomar, al menos, decisiones injustas con otras dos personas —en condiciones ideales—. Mucho peor es lo que se sugiere respeto de detectar “enfermos”, “asesinos” y “locos” con anticipación a la comisión de delitos violentos. Es lo que se llama “estado eligroso sin delito”, y fue promovido por el positivismo croiminológico lombrosiano de fines del siglo XIX y principios del siglos pasado.
Saludos, y voy a ver si subo algo sobre el tema al blog.
ABovino