Estoy leyendo un libro de Crónicas del imperio ruso que tenía guardado en casa. Al inicio mencionan algo muy interesante. Un proverbio ruso que nos invita a revisar la historia para conocer el presente.; y a conocer el presente para conocer el futuro.
Por eso, la única manera de entender al gobierno socialista establecido por Lenin es entender el sistema de gobierno de la familia zarista Romanov. Y la única forma de entender el desarrollo del sistema autocrático zarista de los Romanov es conocer la historia de los primeros zares de Rusia desde Ivan El Grande y Vasily I.
Así, para entender la historia de Latino America es necesario irnos atrás. Y para conocer el futuro es necesario conocer el presente. Eso es lo que han estado discutiendo ahora sobre un nuevo libro escrito por Carlos Sabino. (algunos comments recomendables son Raúl de la Horra en El Periódico, Philippe en el Blog de los libreros, Luis Figueroa en Carpe Diem)
Ahora, no hay eventos ni personajes morales e inmorales en la historia. Hay ganadores y vencedores. Lo que sí hay son juicios históricos realizados en base a la razón, los principios y las virtudes humanas. Estos son al final los que nos permiten estudiar la historia, aprender de ella y con el paso de los siglos establecer quiénes actuaron bien y quiénes lo hicieron mal.
Así, los gobiernos dictatoriales han sido ahora criticados por los progresistas como los más malditos monstruos de la historia. Sin embargo, hay muchos logros y avances que beneficiaron a la sociedad que gobernaban. Eso sí, no dejaron de ser dictadores. Así, un ejército que ganó un conflicto será finalmente quien relatará la historia y será mucho tiempo después; ya cuando los involucrados directos han muerto que es finalmente estudiada.
La labor del historiador es contar una parte de la historia que él considera importante de ser recordada. Tiene todo el derecho de hacerlo bajo el sistema de principios bajo el que vive y profesa. Sin embargo, siempre será un sistema de principios bueno o malo. La historia será finalmente la que muchos años después dirá si actuó bien o mal.
Así el nacionalsocialismo actuó mal no sólo porque perdió la Segunda Guerra Mundial sino debido al sistema de principios bajo el que estaban establecidos sus cimientos. Así, los hombres buenos y malos serán juzgados por la historia, no por los ganadores.
Archivado bajo: América Latina, Guatemala, Historia | Etiquetado: alemania, análisis histórico, argentina, bien, carlos sabino, centro america, Chile, democracia, dictador, dictadura, españa, Filosofía, Guatemala, guerra, héroes, Historia, historicismo, la historia silenciada, latino américa, latinoamerica, mal, nacionalsocialismo, nazis, principios, totalitarismo, vencedores, virtudes
